Komentarz dla prawo.pl w sprawie dopuszczalności wznowienia postępowania po wyroku Tsue


Sprawy kredytów / pożyczek z elementem walutowym wywierają ogromny wpływ na procedurę cywilną. 

Po nakazie zapłaty w postępowaniu nakazowym (z weksla i wyciągu z ksiąg bankowych), orzekaniu przez referendarzy, pojawia się kolejny niezwykle istotny temat: dopuszczalność wznowienia postępowania po orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Zachwycając się opinią Rzecznika Generalnego TSUE w „polskiej” sprawie C-260/18 często pisze się, jaki wpływ (korzystne) orzeczenie TSUE będzie mieć na toczące się spory / przyszłe spory frankowiczów. Ta kwestia wydaje się oczywista.

Nasza Kancelaria stara się znaleźć rozwiązanie dla osób, które prowadząc spór z bankiem prawomocnie przegrały (bo np. „wstawiono” do umowy kurs średni NBP), co jest o wiele trudniejsze w aktualnym stanie prawnym. Sama skarga nadzwyczajna wydaje się, że nie jest optymalnym rozwiązaniem.

https://www.prawo.pl/biznes/czy-mozna-wznowic-postepowanie-po-orzeczeniu-tsue-sprawy,418122.html?fbclid=IwAR3uVOGkLMNmIEFzFhmdF00ZYM8iqp-gE8NAka97HLUMbFEqI2kqNztitUg

Zobacz również

Uwagi do uchwały SN w sprawie kredytów powiązanych z walutą – III CZP 11/20. Opinia w serwisie Prawo.pl

Zapraszamy do zapoznania się z naszą opinią w serwisie Prawo.pl, dotyczącą: 1) nieważności umowy związanej z zastosowaniem w niej klauzul

Rzecznik Praw Obywatelskich, po zapoznaniu się z przygotowanym przez nas wnioskiem, składa skargę nadzwyczajną od prawomocnego wyroku w sprawie kredytu z CHF

1. Osoby, którym pomagamy w 2016 r. zostały pozwane przez Raiffeisen Bank Polska S.A. (obecnie Raiffeisen Bank International AG w

wn legal

Nasze biura: Kielce, ul. Olszewskiego 6 | Kraków, ul. Królewska 57