Komentarz dla prawo.pl w sprawie dopuszczalności wznowienia postępowania po wyroku Tsue


Sprawy kredytów / pożyczek z elementem walutowym wywierają ogromny wpływ na procedurę cywilną. 

Po nakazie zapłaty w postępowaniu nakazowym (z weksla i wyciągu z ksiąg bankowych), orzekaniu przez referendarzy, pojawia się kolejny niezwykle istotny temat: dopuszczalność wznowienia postępowania po orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Zachwycając się opinią Rzecznika Generalnego TSUE w „polskiej” sprawie C-260/18 często pisze się, jaki wpływ (korzystne) orzeczenie TSUE będzie mieć na toczące się spory / przyszłe spory frankowiczów. Ta kwestia wydaje się oczywista.

Nasza Kancelaria stara się znaleźć rozwiązanie dla osób, które prowadząc spór z bankiem prawomocnie przegrały (bo np. „wstawiono” do umowy kurs średni NBP), co jest o wiele trudniejsze w aktualnym stanie prawnym. Sama skarga nadzwyczajna wydaje się, że nie jest optymalnym rozwiązaniem.

https://www.prawo.pl/biznes/czy-mozna-wznowic-postepowanie-po-orzeczeniu-tsue-sprawy,418122.html?fbclid=IwAR3uVOGkLMNmIEFzFhmdF00ZYM8iqp-gE8NAka97HLUMbFEqI2kqNztitUg

Zobacz również

Zabezpieczenie. Sąd ustala wysokość raty na czas procesu z bankiem w sprawie kredytu powiązanego z CHF.

1. W ostatnim czasie dużo się dzieje w kancelarii w różnych specjalizacjach, nie tylko CHF. Rzeczy pojawia się tyle, że trudno

Sąd po naszym wniosku wstrzymuje wykonanie prawomocnego wyroku do czasu rozstrzygnięcia skargi nadzwyczajnej RPO

1. Na początku kwietnia pisaliśmy o tym, że Rzecznik Praw Obywatelskich, po zapoznaniu się z przygotowanym przez nas wnioskiem, złożył

wn legal

Nasze biura: Kielce, ul. Olszewskiego 6 | Kraków, ul. Królewska 57