Komentarz dla serwisu Prawo.pl – powództwa banków o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału nie są zasadne

  1. Komentujemy dla Prawo.pl tematykę pozwów składanych przez banki o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału w przypadku nieważności umów kredytów/pożyczek powiązanych z kursem waluty obcej. Podobno sprawiedliwość idzie za prawem, a nie za ekonomią.
  2. Zobaczymy, w którym kierunku podąży Sąd Najwyższy (klik). Sądy powszechne (np. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, I ACa 635/19, klik) i TSUE (np. sprawa C-301/18) zmierzają, naszym zdaniem, we właściwym – roszczenia formułowane przez banki nie są zasadne. Trzeba pamiętać, czyje zachowanie spowodowało wygenerowanie sporów – Banki są twórcami produktów / wzorców, dystrybuowanych wśród swoich klientów, niekoniecznie odpowiednich dla tych klientów.
  3. Zapraszamy do zapoznania się z komentarzami prawników (w tym naszym) do pozwów o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału (klik).

Zobacz również

Uwagi do uchwały SN w sprawie kredytów powiązanych z walutą – III CZP 11/20. Opinia w serwisie Prawo.pl

Zapraszamy do zapoznania się z naszą opinią w serwisie Prawo.pl, dotyczącą: 1) nieważności umowy związanej z zastosowaniem w niej klauzul

Rzecznik Praw Obywatelskich, po zapoznaniu się z przygotowanym przez nas wnioskiem, składa skargę nadzwyczajną od prawomocnego wyroku w sprawie kredytu z CHF

1. Osoby, którym pomagamy w 2016 r. zostały pozwane przez Raiffeisen Bank Polska S.A. (obecnie Raiffeisen Bank International AG w

wn legal

Nasze biura: Kielce, ul. Olszewskiego 6 | Kraków, ul. Królewska 57