Komentarz dla serwisu Prawo.pl – powództwa banków o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału nie są zasadne

  1. Komentujemy dla Prawo.pl tematykę pozwów składanych przez banki o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału w przypadku nieważności umów kredytów/pożyczek powiązanych z kursem waluty obcej. Podobno sprawiedliwość idzie za prawem, a nie za ekonomią.
  2. Zobaczymy, w którym kierunku podąży Sąd Najwyższy (klik). Sądy powszechne (np. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, I ACa 635/19, klik) i TSUE (np. sprawa C-301/18) zmierzają, naszym zdaniem, we właściwym – roszczenia formułowane przez banki nie są zasadne. Trzeba pamiętać, czyje zachowanie spowodowało wygenerowanie sporów – Banki są twórcami produktów / wzorców, dystrybuowanych wśród swoich klientów, niekoniecznie odpowiednich dla tych klientów.
  3. Zapraszamy do zapoznania się z komentarzami prawników (w tym naszym) do pozwów o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału (klik).

Zobacz również

Zabezpieczenie. Sąd ustala wysokość raty na czas procesu z bankiem w sprawie kredytu powiązanego z CHF.

1. W ostatnim czasie dużo się dzieje w kancelarii w różnych specjalizacjach, nie tylko CHF. Rzeczy pojawia się tyle, że trudno

Sąd po naszym wniosku wstrzymuje wykonanie prawomocnego wyroku do czasu rozstrzygnięcia skargi nadzwyczajnej RPO

1. Na początku kwietnia pisaliśmy o tym, że Rzecznik Praw Obywatelskich, po zapoznaniu się z przygotowanym przez nas wnioskiem, złożył

wn legal

Nasze biura: Kielce, ul. Olszewskiego 6 | Kraków, ul. Królewska 57