POSTANOWIENIE O ZABEZPIECZENIU – WSTRZYMANIE SPŁAT w związku z zarzutem nieważności umowy kredytu Z „CHF” mBanku

1. Udało się. Bardzo się z tego cieszę. Kolejny wielki sukces kancelarii.

2. Kraków. Sąd Okręgowy w Krakowie, I Wydział Cywilny, sygn. akt I C 142/20, postanowienie z 30 kwietnia 2020 r. Kredytobiorcy nie muszą spłacać rat, bank nie może im wypowiedzieć umowy. Treść rozstrzygnięcia jest do pobrania tu:

3. Pozew o ustalenie i zapłatę. Musiało być ustalenie, żeby móc wnosić o taki sposób zabezpieczenia, jak wstrzymanie płatności rat.

4. Nie argumentowaliśmy w kierunku potencjalnych trudności banku, skali roszczeń i ich konsekwencji itp.

5. Wykazaliśmy, że pomimo iż pozwanym jest mBank, mamy interes w udzieleniu zabezpieczenia. Dalsze płacenie rat w wysokości żądanej przez bank poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie. Celu, który jest jednoznaczny.

6. Sąd przyjął, że zgłoszone zostało uprawdopodobnione. Teraz pozostaje nam zrobić kolejny krok i przekonać sąd do tego, żeby uznał żądanie za udowodnione.

7. Stay tuned! Niedługo napiszę o kolejnym „sztosie procesowym” w wykonaniu prawników naszej, ale i zaprzyjaźnionej kancelarii.

Zobacz również

Uwagi do uchwały SN w sprawie kredytów powiązanych z walutą – III CZP 11/20. Opinia w serwisie Prawo.pl

Zapraszamy do zapoznania się z naszą opinią w serwisie Prawo.pl, dotyczącą: 1) nieważności umowy związanej z zastosowaniem w niej klauzul

Rzecznik Praw Obywatelskich, po zapoznaniu się z przygotowanym przez nas wnioskiem, składa skargę nadzwyczajną od prawomocnego wyroku w sprawie kredytu z CHF

1. Osoby, którym pomagamy w 2016 r. zostały pozwane przez Raiffeisen Bank Polska S.A. (obecnie Raiffeisen Bank International AG w

wn legal

Nasze biura: Kielce, ul. Olszewskiego 6 | Kraków, ul. Królewska 57