Dziś w Rzeczpospolita opublikowano opinię Damiana Nartowskiego, w której wyjaśnia dlaczego – bez względu na ocenę wyroku TSUE w sprawie C-520/21 czy oczekiwanie na inne rozstrzygnięcia TSUE – nie można obawiać się roszczenia banku o waloryzację przy nieważnej umowie kredytu.
Banki same przychodzą nam tutaj z pomocą. Pomagają także podatki. Czy zachowanie na płaszczyźnie podatkowej ma przełożenie na spór cywilny? Zdaniem Damiana – tak. Jeżeli „coś” chcę zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, to nie mogę twierdzić, że to „coś” nie ma związku z moim przedsiębiorstwem.
Cały artykuł w dzisiejszym papierowym wydaniu Rzeczpospolitej oraz na stronie internetowej (klik).
Damian Nartowski, w rozmowie dla Interia, komentuje problem przewlekłego wydawania decyzji kredytowych przez banki. Choć ustawa o kredycie hipotecznym przewiduje
„Rejestr klauzul jest chwilowo niedostępny. Trwają prace techniczne. Zapraszamy za kilka dni”. Z takim komunikatem mogły zapoznać się osoby, które
Karol Wątrobiński
k.watrobinski@wnlegal.pl
Damian Nartowski
d.nartowski@wnlegal.pl
Nasze biura:
Kielce, ul. Olszewskiego 6 |
Kraków, Aleja Pokoju 1 | Warszawa, Rondo Daszyńskiego 2b
+48 730 740 950 | biuro@wnlegal.pl