Dziś w Rzeczpospolita opublikowano opinię Damiana Nartowskiego, w której wyjaśnia dlaczego – bez względu na ocenę wyroku TSUE w sprawie C-520/21 czy oczekiwanie na inne rozstrzygnięcia TSUE – nie można obawiać się roszczenia banku o waloryzację przy nieważnej umowie kredytu.
Banki same przychodzą nam tutaj z pomocą. Pomagają także podatki. Czy zachowanie na płaszczyźnie podatkowej ma przełożenie na spór cywilny? Zdaniem Damiana – tak. Jeżeli „coś” chcę zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, to nie mogę twierdzić, że to „coś” nie ma związku z moim przedsiębiorstwem.
Cały artykuł w dzisiejszym papierowym wydaniu Rzeczpospolitej oraz na stronie internetowej (klik).
Mamy przyjemność poinformować, że Damian Nartowski był gościem programu "Blajer mówi Biznes" w Telewizji Biznes24, gdzie podzielił się swoją opinią
1. Wadliwe postanowienia dotyczące klauzul przeliczeniowych, nie odnoszą się tylko do franka szwajcarskiego. Kredyty czy pożyczki z euro jako walutą
Karol Wątrobiński
k.watrobinski@wnlegal.pl
Damian Nartowski
d.nartowski@wnlegal.pl
Nasze biura: Kielce, ul. Olszewskiego 6 | Kraków, Aleja Pokoju 1 | Warszawa Rondo Daszyńskiego 2b
+48 730 740 950 | biuro@wnlegal.pl