Po zapoznaniu się z artykułem Patrycji Rojek o walce z zatorami frankowymi, zastanawiamy się: czy możliwe [wydaje się, że tak] oraz na ile przyspieszyłoby postępowania [wydajesię, że mocno] wprowadzenie przy uzasadnieniach wyroków przepisu na kształt art. 357 § 6 k.p.c. dotyczącego postanowień?
Sąd mógłby podzielając stanowisko powoda lub pozwanego odstępować od uzasadnienia i wskazywać co podzielił, a czego nie. Odjęłoby to pracy sędziom [mniej pisania], przyspieszyłoby postępowania [ograniczony obrót korespondencji: bez wniosku o uzasadnienie (7 dni przynajmniej), pisanie uzasadnienia (14 dni przynajmniej), doręczanie wyroku z uzasadnieniem (X dni, bo nie wiadomo kiedy wyślą)].
Kolejna kwestia: poszerzenie możliwości wydania wyroków na posiedzeniach niejawnych [zmiana art. 148(1) k.p.c.]. Dziś np. niektórzy sędziowie w SO w Krakowie próbują orzekać na niejawnych poprzez: pytają bank kogo należy wysłuchać za tę osobę prawną, pytają kredytobiorcę czy rzeczywiście chce rozprawy, jeżeli zajdą przesłanki do wydania wyroku na niejawnym i: jeżeli bank nie wskaże osoby wchodzącej w skład organu reprezentacji do wysłuchania, a kredytobiorca oświadczy, że godzi się na niejawne, to zostaje wydany wyrok. Ostatnio tak w 4 miesiące zamknęliśmy sprawę w SO w Krakowie: wpływ 13 października 2023 r., wyrok na niejawnym 15 lutego 2024 r.
Trzecia kwestia: opodatkowanie ugód. Mamy wątek różnego traktowania kredytu [jest zwolnienie] i pożyczki [nie ma zwolnienia, przez co nie zawarłem 2 ugód w ostatnim czasie], a też różne banki mają różne podejścia do poszczególnych kwestii. Jasne określenie, że ugody nie podlegają podatkowi, spowodowałoby znaczący wzrost zainteresowania porozumieniami. Dziś często kwestie podatkowe i ekonomiczne koszty z tym związane wykluczają ugodę.
Mamy nadzieję, że zespół w składzie: Damian Nartowski, Filip Irski i Ilona Śmiech coś na ten temat popełnią :).
Cały artykuł dostępny TUTAJ.
Mamy przyjemność poinformować, że Damian Nartowski był gościem programu "Blajer mówi Biznes" w Telewizji Biznes24, gdzie podzielił się swoją opinią
1. Wadliwe postanowienia dotyczące klauzul przeliczeniowych, nie odnoszą się tylko do franka szwajcarskiego. Kredyty czy pożyczki z euro jako walutą
Karol Wątrobiński
k.watrobinski@wnlegal.pl
Damian Nartowski
d.nartowski@wnlegal.pl
Nasze biura: Kielce, ul. Olszewskiego 6 | Kraków, Aleja Pokoju 1 | Warszawa Rondo Daszyńskiego 2b
+48 730 740 950 | biuro@wnlegal.pl