Czy sędzia z kredytem może rozstrzygać spory frankowe? Komentarz dla prawo.pl

W serwisie prawo.pl ukazał się artykuł „SN podejmie uchwałę: Czy sędzia z kredytem może rozstrzygać spory frankowe?”

Taka wątpliwość zrodziła się w jednej ze spraw, w której okazało się, że sędzia orzekający w sprawie ma zawartą umowę o kredyt hipoteczny we frankach szwajcarskich z bankiem będącym stroną powodową.

Damian Nartowski w swoim komentarzu jednoznacznie podkreślił, że trafnie przyjęto, że nie ma podstawy do wyłączania sędziów ze sprawy z automatu. Warto jednak pamiętać, że obie strony mają prawo złożyć wniosek o wyłączenie sędziego z powodu kredytu, jednakże wydaje się, że samo posiadanie kredytu w innym banku nie jest wystarczające.

Zapraszamy do zapoznania się z artykułem Katarzyny Żaczkiewicz – Zborskiej. KLIK

Zobacz również

TSUE nie zamknął drogi do kwestionowania umów opartych o WIBOR

Damian Nartowski pojawił się na łamach Onet.pl, gdzie w rozmowie z Business Insider Polska komentuje najnowszy wyrok Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Spór o WIBOR to spór o klauzulę zmiennego oprocentowania

W kontekście zbliżającego się wyroku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej warto podkreślić, że problem nie ogranicza się wyłącznie do samego wskaźnika WIBOR. Jak