mBank S.A. nie składa apelacji po przegranej w sprawie CHF! Wyrok stał się prawomocny już po pierwszej instancji.

Autor:
wnlegal
biuro@wnlegal.pl

Wygrywamy prawomocnie z mBankiem przed Sądem Okręgowym w Kielcach. Sąd wyrokiem z 8 maja 2024 r. o sygn. akt I C 2944/22 uwzględnił żądanie główne co do nieważności umowy w całości.
Sprawa zakończyła się po I instancji – wyrok jest w całości korzystny dla Klientów. Bank mimo skierowania wniosku o uzasadnienie wyroku, nie zdecydował się na jego zaskarżenie [termin na wniesienie apelacji upłynął 20 czerwca 2024 r.].
Sąd stwierdził, że umowa kredytu zawarta przez naszych klientów jest nieważna i zasądził na ich rzecz żądane kwoty. Co ważne, sąd w tej sprawie uznał za zasadne naliczanie odsetek od daty wskazanej w pozwie – wynikającej z upływu terminu wskazanego w skierowanym
w imieniu Klientów wezwaniu do zapłaty przed wszczęciem procesu.
Mimo całkowicie niekorzystnego rozstrzygnięcia pozwany bank nie wniósł do sądu apelacji. Wygląda na to, że najnowsze orzecznictwo TSUE oraz SN zadziałało zniechęcająco w stronę Banków i Banki bardziej kalkulują opłacalność ekonomiczną prowadzonych procesów.
Klienci nie muszą czekać kolejnych lat [płacąc raty] na zakończenie relacji z Bankiem. Otrzymali już dokument umożliwiający wykreślenie hipoteki z księgi wieczystej zwolnienie Klie
Do tej pory rezygnacja Banku z apelacji przy przegranym sporze zdarzała się jedynie w wyjątkowych przypadkach i to raczej przy tzw. „odfrankowieniu” [czy też w wyniku błędu ludzkiego]. Miejmy nadzieję, że tendencja stopniowo się odwraca na korzyść Klientów – nawet jeśli za tym idzie jedynie czynnik ekonomiczny a nie odpowiednie spojrzenie na prawa konsumentów.

mBank S.A. nie składa apelacji po przegranej w sprawie CHF! Wyrok stał się prawomocny już po pierwszej instancji.

Zobacz również

TSUE nie zamknął drogi do kwestionowania umów opartych o WIBOR

Spór o WIBOR to spór o klauzulę zmiennego oprocentowania