Pierwsze pytania dotyczące WIBOR trafiły do TSUE. Komentarz dla prawo.pl

WIBOR i TSUE? Są pierwsze polskie pytania prejudycjalne zadane przez Sąd Okręgowy w Częstochowie dot. wskaźnika WIBOR (post. 31 maja 2024 r., I C 1226/23).

Zdaniem Damiana Nartowskiego patrzenie na kwestie WIBORu tylko z perspektywy Dyrektywy 93/13 (a przynajmniej tylko ta jest wskazana w pytaniach – nie wiemy z jakiej daty jest sporna umowa) jest / może być niewystarczające.

Trzeba moim zdaniem również uwzględniać przynajmniej Dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/17/UE z dnia 4 lutego 2014 r. w sprawie konsumenckich umów o kredyt związanych z nieruchomościami mieszkalnymi i zmieniającą dyrektywy 2008/48/WE i 2013/36/UE oraz rozporządzenie (UE) nr 1093/2010, zwłaszcza przy „młodszych” umowach.

Więcej o zadanych pytaniach w tekście Renata Krupa-Dąbrowska. Artykuł dostępny TUTAJ.

Zobacz również

TSUE nie zamknął drogi do kwestionowania umów opartych o WIBOR

Damian Nartowski pojawił się na łamach Onet.pl, gdzie w rozmowie z Business Insider Polska komentuje najnowszy wyrok Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Spór o WIBOR to spór o klauzulę zmiennego oprocentowania

W kontekście zbliżającego się wyroku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej warto podkreślić, że problem nie ogranicza się wyłącznie do samego wskaźnika WIBOR. Jak