1. Udało się. Bardzo się z tego cieszę. Kolejny wielki sukces kancelarii.
2. Kraków. Sąd Okręgowy w Krakowie, I Wydział Cywilny, sygn. akt I C 142/20, postanowienie z 30 kwietnia 2020 r. Kredytobiorcy nie muszą spłacać rat, bank nie może im wypowiedzieć umowy. Treść rozstrzygnięcia jest do pobrania tu:
3. Pozew o ustalenie i zapłatę. Musiało być ustalenie, żeby móc wnosić o taki sposób zabezpieczenia, jak wstrzymanie płatności rat.
4. Nie argumentowaliśmy w kierunku potencjalnych trudności banku, skali roszczeń i ich konsekwencji itp.
5. Wykazaliśmy, że pomimo iż pozwanym jest mBank, mamy interes w udzieleniu zabezpieczenia. Dalsze płacenie rat w wysokości żądanej przez bank poważnie utrudni osiągnięcie celu postępowania w sprawie. Celu, który jest jednoznaczny.
6. Sąd przyjął, że zgłoszone zostało uprawdopodobnione. Teraz pozostaje nam zrobić kolejny krok i przekonać sąd do tego, żeby uznał żądanie za udowodnione.
7. Stay tuned! Niedługo napiszę o kolejnym „sztosie procesowym” w wykonaniu prawników naszej, ale i zaprzyjaźnionej kancelarii.
Od dłuższego czasu w Polsce toczy się publiczna debata na temat jawności wynagrodzeń. Teraz postulowane zmiany zaczynają wkraczać na grunt
W ostatnim czasie Trybunał Sprawiedliwości UE wydał dwa istotne orzeczenia (C-277/24 Adjak i C-278/24 Genzyński), w których zakwestionował polski model
Karol Wątrobiński
k.watrobinski@wnlegal.pl
Damian Nartowski
d.nartowski@wnlegal.pl
Nasze biura: Kielce, ul. Olszewskiego 6 | Kraków, Aleja Pokoju 1 | Warszawa Rondo Daszyńskiego 2b
+48 730 740 950 | biuro@wnlegal.pl