Przymusowa restrukturyzacja Getin Noble Banku do ponownego rozpoznania przez WSA w Warszawie

Przymusowa restrukturyzacja Getin Noble Banku do ponownego rozpoznania przez WSA w Warszawie. NSA uchyla wyrok z pierwszej instancji.

1. W zeszłym roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (VI SA/Wa 2964/22) stwierdził, że decyzja Bankowego Funduszu Gwarancyjnego o przymusowej restrukturyzacji BFG została wydana z naruszeniem prawa (link do tego orzeczenia i uzasadnienia: https://lnkd.in/dHXD-_aJ). Wyrok ten był korzystny dla wszystkich kwestionujących tę decyzję i liczących w przyszłości na ewentualne odszkodowanie od BFG.

2. Do takiego wniosku WSA w Warszawie doszedł kierując się wskazówkami (wytycznymi) udzielonymi przez TSUE w wyroku z 12.12.2024 r. (C-118/23), w odpowiedzi na zadane uprzednio pytania prejudycjalne. Orzeczenie WSA omówiłem w Rzeczpospolitej – link: https://lnkd.in/dgarG6n5.

3. Dziś, 26 marca 2026 r., doszło do rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym (II GSK 2388/25) w związku ze skargą kasacyjną złożoną przez BFG od orzeczenia sądu pierwszej instancji, podważającego decyzję BFG.

4. NSA zdecydował się uchylić orzeczenie sądu I instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania.

5. Co to oznacza?

5.1. Rozstrzygnięcie o uchyleniu orzeczenia sądu pierwszej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia, to – poza oddaleniem – podstawowy sposób rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej (art. 185 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Wynika z niego, że orzeczenie sądu I instancji obarczone jest pewnymi wadami, które powinny zostać wyeliminowane (np. brakami w uzasadnieniu rozstrzygnięcia). Jednocześnie NSA nie uznał sprawy za dostatecznie wyjaśnioną do tego, by merytorycznie i definitywnie orzec o skardze Rady Nadzorczej Getin Noble Banku, kwestionującej decyzję BFG i zamknąć to postępowanie (art. 188 p.p.s.a.).

5.2. W dalszym ciągu nie ma prawomocnego orzeczenia, które stwierdzałoby wydanie decyzji przez BFG z naruszeniem prawa i tym samym otwierało drogę do procesów cywilnych przeciwko BFG.

5.3. Orzeczenie NSA nie wpływa na inne planowane lub trwające procesy prowadzone wobec podmiotów trzecich, np. dystrybuujących obligacje Getin Noble Banku czy akcje tego podmiotu.

6. Zatem piłka dalej w grze. Więcej dowiemy się po pisemnym uzasadnieniu orzeczenia NSA, w tym zaleceniach, które NSA przedstawi WSA w Warszawie przy ponownym rozpoznaniu sprawy.

7. Co ciekawe, przy takim rozstrzygnięciu NSA w sprawie Getin Noble Banku na czoło znów wysuwa się resolution Idea Banku.

7.1. W tej ostatniej NSA (9 czerwca 2025 r., II GSK 1396/22) też wydał – tyle że na skutek skarg kasacyjnych osób/podmiotów/organów dotkniętych decyzją wydaną przez BFG – wyrok uchylający orzeczenie pierwszoinstancyjne i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania (link: https://lnkd.in/gtJUki2P). Zatem być może szybciej zapadnie wyrok w sprawie resolution dot. Idea Banku.

8. Czekamy na dalsze czynności. Być może kiedyś zapadnie pierwszy prawomocny wyrok stwierdzający wydanie decyzji przez BFG z naruszeniem prawa