Karol Wątrobiński i Michał Ryba mieli przyjemność wygłosić prezentację na Politechnice Świętokrzyskiej na temat sztucznej inteligencji i własności intelektualnej.
Szczególnie interesująca była dyskusja na temat tego, czy efekty skomplikowanych promptów powinny być chronione przez prawo autorskie jako utwory, a za twórców powinny być uznane te osoby, które opracowały prompty. Część uczestników mocno argumentowała, że tak właśnie powinno być.
Z uczestnikami rozmawiali także o obowiązku oznaczania fragmentów prac, które zostały stworzone (np. przez studentów) w ramach uczelni wyższych z wykorzystaniem narzędzi AI. Część polskich uczelni przyjęła już zarządzenia lub uchwały, które określają zasady wykorzystania narzędzi AI przy przygotowywaniu prac.
Problemem jest jednak oczywiście kontrola i faktyczne potwierdzenie, czy dany fragment pracy został opracowany przez AI. Wniosek był więc taki, że choć wprowadzanie regulacji zawierających obowiązek oznaczania fragmentów, które zostały stworzone z wykorzystaniem narzędzi AI, jest kierunkowo słuszne, to efekty w praktyce mogą być ograniczone. Nie zmienia to jednak faktu, że przyjmowanie takich regulacji przez kolejne polskie uczelnie to zapewne tylko kwestia czasu.
Serdecznie dziękujemy za zaproszenie! ![]()
Zdjęcia: Politechnika Świętokrzyska


Damian Nartowski, w rozmowie dla Interia, komentuje problem przewlekłego wydawania decyzji kredytowych przez banki. Choć ustawa o kredycie hipotecznym przewiduje
„Rejestr klauzul jest chwilowo niedostępny. Trwają prace techniczne. Zapraszamy za kilka dni”. Z takim komunikatem mogły zapoznać się osoby, które
Karol Wątrobiński
k.watrobinski@wnlegal.pl
Damian Nartowski
d.nartowski@wnlegal.pl
Nasze biura:
Kielce, ul. Olszewskiego 6 |
Kraków, Aleja Pokoju 1 | Warszawa, Rondo Daszyńskiego 2b
+48 730 740 950 | biuro@wnlegal.pl