TSUE dziś (7/12/2023) w polskiej sprawie C-140/22 orzeka korzystnie dla „Frankowiczów”. Komentarz.

user_4 https://wnlegal.pl/wp-content/uploads/2020/12/logo.svg

Autor:
wnlegal
biuro@wnlegal.pl

Nie jest wymagane składanie przez konsumenta sformalizowanego oświadczenia do tego, by skutecznie zakwestionować umowę.

Wyrok jest bardzo korzystny dla kredytobiorców/konsumentów.

Wygląda na to, że konsumenci „odzyskają” należne im odsetki ustawowe za opóźnienie przy formułowanych przez siebie roszczeniach względem banków. Może to być, w zależności od sytuacji – momentu zgłoszenia żądania do banku oraz kwoty żądania, od kilku przez kilkadziesiąt do kilkuset tysięcy złotych.

Roszczenia konsumenta nie można pomniejszać o odsetki, które przypadałyby bankowi, gdyby umowa była ważna. Co więcej uzasadnienie wyroku Trybunału również potwierdza, że jakakolwiek waloryzacja roszczeń banku jest wykluczona. Nie przysługuje bankowi nic poza zwrotem kapitału, o ile to roszczenie nie uległo przedawnieniu. Mocno Trybunał odwołuje się do swojego orzeczenia z czerwca C-520/21.

TSUE milczy na temat przedawnienia (pojawia się ta kwestia tylko w części relacjonującej pytanie prejudycjalne). Jednak z uwagi na wątek dotyczący braku konieczności składania sformalizowanego oświadczenia przez konsumenta możemy uznać, że „liczenie przedawnienia” okaże się bardzo korzystne dla konsumentów. Więcej o tym wątku zapewne, mogę tak przypuszczać, dowiemy się za tydzień, przy kolejnym naszej polskiej sprawie frankowej w TSUE.

Wyrok dostępny TUTAJ (klik).