Wygrywamy (nieprawomocnie) – żądanie banku domagającego się zwrotu od konsumentów kapitału wypłaconego kredytu oddalone/przedawnione.

user_4 https://wnlegal.pl/wp-content/uploads/2020/12/logo.svg

Autor:
wnlegal
biuro@wnlegal.pl

Nie było czasu z różnych względów o tym wcześniej pisać, Legal Hackathon i te sprawy, a tu 28 lutego 2025 r. we Wrocławiu wygraliśmy sprawę z:

1) powództwa banku m.in. o zapłatę zwrotu udostępnionego kapitału w ramach umowy powiązanej z CHF;

2) z naszego powództwa wzajemnego o zapłatę m.in. odsetek ustawowych za opóźnienie w zapłacie przez bank nienależnie uiszczonych rat.

Sąd przyjął, że do zakwestionowania umowy, poprzez doręczenie do banku pozwu złożonego w imieniu naszych klientów, doszło wczesną wiosną 2017 r. W pozwie wskazaliśmy na nieważność umowy stanowiącą konsekwencję ujęcia w niej niedozwolonych postanowień umownych.

Bank złożył pozew przeciwko naszym klientom dopiero wczesną zimą 2021 r. Spóźnił się, powinien pozwać do końca 2020 r. Przedawniło się.

Wyrok SO we Wrocławiu z 28 lutego 2025 r., XII C 1870/21, Sędzia Ewa Rudkowska-Ząbczyk.

Wiemy, że w apelacji wrocławskiej może być ciężko, ale… powalczymy.

Dla Damiana Nartowskiego ta sprawa jest szczególnie ważna, klienci są z nim od 2016 r. (był jeszcze aplikantem), udało się wygrać sprawę z naszego powództwa przeciwko bankowi (gdzie uzyskaliśmy m.in. 3-krotność kosztów), i po wielu latach zbliżamy się do finiszu (mam nadzieję).

Bardzo cieszymy się też z tego, że również w kwestii spraw o przedawnienie w sporach CHF jesteśmy w czołówce i jako jedni z pierwszych mamy taki wyrok (choć jeszcze nieprawomocny).

Gratki zespół WN Legal & Tax: Ilona Śmiech, Weronika Karasińska, Kamil Komisarczyk!